«متهم ردیف اول» سرنگونی هواپیمای اوکراینی کیست؟ / او در «سوئیت انفرادی» است
تاریخ انتشار: ۲۲ اسفند ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۷۳۲۳۰۷۶
با گذشت بالغ بر سه سال از فاجعه هواپیمای اوکراینی، خانواده قربانیان این سانحه و وکلای آنها از اتمام بررسی این پرونده خبر دادند. سیدمحمود علیزاده طباطبایی، وکیل برخی از این خانوادهها در گفتوگو با سازندگی ضمن تایید خبر اتمام کار بررسی این پرونده در دادگاه از ابهامات در جریان بررسی این پرونده میگوید.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
آقای علیزاده اخباری به نقل از خانوادهها مبنی بر اتمام کار دادگاه بررسی هواپیمای اوکراینی منتشر شدهاست. درباره وضعیت نهایی پرونده و شرایط بررسی دادگاه چه نظری دارید؟
بله کار دادگاه به اتمام رسیده است اما به هر حال ابهامات جدی هنوز برای خانوادهها و وکلا مطرح است. مهمترین ابهام فعلی برای ما نحوه نگهداری متهم ردیف یعنی همان اپراتور است. متهم ردیف اول را از روز نخست بعد از این اتفاق تلخ در سوئیتی به صورت انفرادی نگهداری کردند در حالی که از همان ابتدا مقامات مسئول به صورت مکرر اعلام کردند که او تنها مرتکب خطای انسانی شده اســت. در دادگاه هم ما این مساله را مطرح و نسبت به آن اعتراض کردیم. او در تمام این مدت در یک سوئیت به صورت انفرادی بوده است. از سال گذشــته تا امسـال و در فاصله دو دادگاه که او را دیدم، تمام موهایش سفید شده بود و انگار ۱۰ سال پیر شده بود.
بر اساس کیفرخواست متهم ردیف اول چهکیفرخواستی داشته است؟
متهم ردیف اول متهم است به قتل شبه عمد و لغو دستور یعنی بند ب ماده ۳۷ که محاربه است. متهم ردیف دوم و سوم متهم به لغو دســتور یعنی محاربه و متهمهای ردیف چهارم تا دهم هم اتهامشان اهمال در انجام وظیفه است. بر اساس کیفرخواست اتهامتشان این است. از نظر حقوقی به هر جهت این اتفاق قتل عمد است. من در پروندههای سـازمان محیط زیسـت بیش از ۵۰ پرونده را وکالت کردم، مامور محیط زیست اجازه شلیک به شکارچی غیرمجاز داشــته اما باید کمر به پایین شلیک میکرده در این شرایط شلیک منجر به مرگ شده و مامور حکم قصاص گرفته در حالی که در این پرونده مطابق قرارداد نیروهای مســلح این کاربر ســامانه تور M۱ اجازه شلیک نداشته و اگر هدفی را میدید باید به مقامات بالاتر اطلاع میداد.
در گفتوگوهای اخیر خانوادههای قربانیان به موضوع تاخیر در پرواز هواپیمای اوکراینی تاکید زیادی شده است. این مساله چرا برای خانوادهها ابهام دارد و نقش این اپراتور در این تاخیر در پرواز چیست؟
برای خود ما هم علت تاخیر مشــخص نیست، علاوه بر اینکه موشک اول کنار بال هواپیما میخورد، هواپیما با احساس خطر فوری تصمیم به برگشتن به فرودگاه میگیرد. از نظر ما اپراتور پدافند با زدن موشــک اول تصور میکرده که هواپیما اوکراینی موشک کوروز است اما بعد از زدن موشک اول کاملا دیدهست که این یک هواپیماست، بال هواپیما را هم دیده اما باز موشک دوم را شلیک میکند. حتی یک فرد معمولی به محض شلیک موشک اول با موبایل فیلم گرفته و خلبان هواپیمای آسمان که در آن مسیر پرواز میکرده، شلیک را میبیند و اعلام میکند.این مساله در کنار علت تاخیر هنوز از ابهامات ماست.
به تمام واحدهای پدافندی موضوع اعلام میشود اما آمادگی به صورت آتش به اختیار اعلام نمیشود. آمادگی در حدی است که اگر کسی هدفی را دید باید با مرکز تماس بگیرد و بعد شلیک کند. متاسفانهسامانه تور M۱ بدون هماهنگی با پدافند کل کشــور در این منطقه مستقر شده بوده که این خود یکی از دلایلبروز چنین اشــتباه بزرگ و فاجعهباری اســت. پدافند هم آمادگی آتش به اختیار نداشته، حق شلیک هم نداشته اما شلیک کرده است.
آقــای علیزاده یکــی از مواردی کــه در گفتوگوهای خانوادهها مورد انتقاد است، گم شدن وسایل این مسافران است. موضوع چیست؟ آیا در آن سطح از انفجار، از اساس، از مواردی که مورد درخواست خانوادههاست، چیزی باقی مانــده و از آتش و انفجار بیرون آمده که در اختیار خانوادهها قرار بگیرد؟
همان روز اول حادثه در ارتباط با حفاظت از اینمنطقه دقتهای لازم نشد. بلافاصله باید منطقه حفاظت میشد اما نشد. بر اساس آییننامهها و پروتکلهای سازمان هواپیمایی، منطقهای که هواپیما در آن سقوط کرده باید بلافاصله منطقه حفاظت شده اعلام شود در حالی که از اساس تا ساعتهای بعد چنین امری در مورد هواپیمای اوکراینی انجام نشده است. خانوادههای آنها میگویند بچههای ما اموالی به همراه داشــتند، برخــی از اینها یادگاری بود؛ از دلار و طلا تا جواهرات خانوادگی. آنهــا میگویند گذرنامه بچههای ما به ما برگردانده شــده بعد میگویید طلا و جواهر سوخته است؟ هیچکس هم مسئولیت این موارد را برعهده نمیگیرد که چرا منطقه حفاظت نشد.
اخیرا چهار کشـور به رهبری کانادا اعلام کردند از ایران خواستهاند برای رفع اختلاف درباره حادثه سرنگونی هواپیمای اوکراینی داوری بینالمللی الــزامآور را قبول کند و مدت زمان ۶ ماههای را هم در این رابطه تعیین کردند. از نظر حقوقی چه مواردی در روند رسیدگی رخ داده که این خانوادهها چنین درخواستی دادند، مساله ارسال این پرونده به لاهه چه ابعاد تازهای به آن میبخشد؟
در نخستین گام عدم دسترسی خانواده و وکلای آنها به پرونده و عدم همکاری با خانواده ها در این زمینه حساســیتبرانگیز شــد و در همان زمان هم ما این هشــدار را دادیم که این رویه رفتاری میتواند پرونده را به مراجع بینالمللی بکشاند.
موردی که در رســانهها اعلام شـده برخــی خانواده از پیگیری شکایت انصراف دادند به چه علت است؟
تعداد زیادی از خانوادهها از رسیدگی عادلانه به پرونده هواپیمای اوکراینی ناامید شدند و از ادامه پیگیری شکایت خود انصراف دادند. الان فقط ۲۰ تا ۳۰ نفر ماندهاند و حدود ۶۰ نفر انصراف دادهاند. این انصراف و پیگیری پرونده از طرق دیگر به هیچ وجه به نفع منافع ملی ما نیســت و باید در این باره تا دیر نشده، چارهاندیشی شود.
بیشتر بخوانید:
صدور حکم نهایی پرونده هواپیمایی اوکراینی به زودی/ برگزاری ۲۰ جلسه محاکمه
اتهام «محاربه» در کیفرخواست «سه متهم» پرونده سرنگونی هواپیمای اوکراینی / آنان «اعدم» میشوند؟
« ۱۰ نفر در پرونده سرنگونی هواپیمای اوکراینی متهم هستند، از کاربر پشت موشک تا فرماندهان رده بالاتر»
روایت خانواده دو جانباخته از ناگفتههای سرنگونی هواپیمای اوکراینی / احساس مادر «خدانور لجهای» را کاملا میفهمم
«صبر ایوب افکار عمومی برای تراژدی هواپیما» / انتقاد روزنامه اصولگرا از روشن نشدن ابهامات سرنگونی هواپیمای اوکراینی
۹شبهه درباره سقوط هواپیمای اوکراینی/ چرا در ابتدا نیروهای مسلح، اصابت موشک را تکذیب کردند؟
۸ نکته دربارۀ پناهندگی برادر رییس صدا و سیما به آمریکا / اگر برادر یک شخصیت غیراصولگرا چنین کرده بود، سازمان تحت ریاست پیمان جبلی چه میکرد؟ + عکسها
۲۱۲۲۰
کد خبر 1742745منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: سقوط هواپیمای اوکراینی قوه قضاییه ایران و اوکراین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی دادگاه سرنگونی هواپیمای اوکراینی متهم ردیف اول خانواده ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۳۲۳۰۷۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تجاوز جنسی ۴ مرد افغان به نوجوان ایرانی در تهران | التماس کردم فایده نداشت! +فیلم
20 شهریور سال گذشته پسر ۱۶ سالهای به نام نوید به همراه پدرش با مراجعه به پلیس آگاهی پایتخت شکایتی را مبنی بر آزار و اذیت چهار متجاوز ثبت کرد.
به گزارش روزنامه ایران، وی در تشریح ماجرا به مأموران گفت: صبح در حال بازی در زمین فوتبالی در نزدیکی خانهمان بودم که چهارمرد افغانستانی با موتور به آنجا آمدند و بعد با تهدید چاقو مرا سوار کردند و به حاشیه تهران بردند. بعد از آن وارد باغی شدیم و آنها بدون توجه به التماسهایم مرا آزار دادند و در آخر هم تهدیدم کردند که اگر دراینباره به کسی حرفی بزنم خودم و خانوادهام را میکشند.
نوید در حالی که اشک میریخت ادامه داد: خیلی ترسیده بودم به همین خاطر قصد نداشتم به کسی حرفی بزنم اما وقتی به خانه رسیدم آنقدر آشفته و بههم ریخته و ناراحت بودم که پدرم فهمید اتفاق بدی برایم افتاده و من هم ماجرا را برایش تعریف کردم و تصمیم گرفتیم از آن متجاوزان شکایت کنیم.
کد ویدیو دانلود فیلم اصلیپس از آن شاکی با دستور قضایی برای انجام معاینه به پزشکی قانونی معرفی شد و کارشناسان این سازمان آزار و اذیت وی را تأیید کردند. به این ترتیب مأموران ردیابی ۴ متهم را در دستور کارشان قرار دادند و با بررسیهای فنی موفق شدند دو نفر از متهمان را شناسایی و بازداشت کنند. دو متهم پس از دستگیری به پلیس آگاهی منتقل شدند و در بازجوییها منکر ماجرا شدند.
با تکمیل تحقیقات پرونده برای رسیدگی به شعبه 11 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در جلسه تحقیق این پرونده، پسر نوجوان که با پدرش در دادگاه حاضر شده بود به قضات گفت: دو متهم دستگیر شده همان کسانی هستند که بدون توجه به التماسهایم من را مورد آزار و اذیت قرار دادند و بعد هم تهدیدم کردند که نباید حرفی بزنم. آن روز به قدری از تهدیدهایشان ترسیده بودم که فکر میکردم من و خانوادهام را میکشند اما حالا که شکایت کردیم و دو متهم این پرونده بازداشت شدهاند درخواستم اعدام آنهاست و به هیچ عنوان هم حاضر به گذشت نیستم.
پس از آن دو متهم با رد اتهامشان مدعی شدند: ما در روز حادثه در محل بودیم اما کاری نکردیم و دو دوست دیگرمان که حالا متواری هستند به شاکی تعرض کردهاند. ما بیگناه هستیم و بیدلیل بازداشت شدهایم. دو متهم در پاسخ به سؤال قاضی که دو دوستتان حالا کجا هستند نیزعنوان کردند: بعد از آن روز دیگر نه آنها را دیدیم و نه از آنها خبر داریم.
با پایان جلسه تحقیق قرار است دو متهم بزودی پای میز محاکمه بایستند.